Disciplinárny senát rozhodol o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu
Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky na svojom neverejnom zasadnutí rozhodol o dôvodnosti návrhu predsedníčky Súdnej rady Slovenskej republiky a dočasne pozastavil výkon funkcie sudcu sudcovi Krajského súdu v Bratislave Milanovi Chalupkovi (sp. zn. 32D/9/2024).
Návrh na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu bol zo strany predsedníčky súdnej rady podaný po tom, ako disciplinárny senát najvyššieho správneho súdu svojím rozhodnutím z 2. októbra 2024 uznal disciplinárne obvineného Milana Chalupku za vinného zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia nezlučiteľného s výkonom funkcie sudcu a uložil mu disciplinárne opatrenie – odvolanie z funkcie sudcu (sp. zn. 32D/3/2023).
Podľa uvedeného rozhodnutia disciplinárne obvinený v konaní vo veciach majetkových pomerov vzbudil a neodstránil dôvodné pochybnosti o statočnosti pôvodu majetku pred kontrolnou komisiou súdnej rady a pred súdnou radou týkajúce sa odôvodnenia pôvodu a dôvodu prevodu prostriedkov na účty jeho detí a prostriedkov na hradenie nákladov na život, čím nebol spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu majetku.
Disciplinárne konanie ešte nie je právoplatne ukončené, nakoľko proti prvostupňovému disciplinárnemu rozhodnutiu je prípustný opravný prostriedok zo strany disciplinárneho obvineného.
Pozastavenie výkonu funkcie disciplinárne obvineného sudcu dôvodil disciplinárny senát vo svojom rozhodnutí predovšetkým poukazom na závažnosť skutku, ktorého sa mal disciplinárne obvinený dopustiť. Konaním, ktoré sa disciplinárne obvinenému kladie za vinu, došlo zásadným spôsobom k spochybneniu jeho morálneho štandardu a spoľahlivosti, ktoré skutočnosti sú spôsobilé nabúrať nielen dôveru verejnosti v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie súdov, ale aj dôveru konkrétnych účastníkov konania v spravodlivé rozhodovanie disciplinárne obvineného sudcu.
„S poukazom na podozrenie na závažné disciplinárne previnenie disciplinárne obvineného môže byť objektívne spochybnená dôvera účastníkov konania v jeho rozhodovaciu činnosť. Pozastavením výkonu funkcie sudcu bude zabezpečené právo občanov na rozhodovaní len takými sudcami, vo vzťahu ku ktorým niet pochybností, že pre výkon funkcie sudcu spĺňajú všetky zákonné a etické predpoklady,“ uviedla predsedníčka senátu Anita Filová v rozhodnutí.
Dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu je účinné do právoplatného skončenia disciplinárneho konania, alebo do rozhodnutia prezidenta o odvolaní z funkcie sudcu. Rozhodnutie o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu môže disciplinárny senát, ktorý ho vydal, zrušiť aj v priebehu disciplinárneho konania, a to bezodkladne na návrh toho, kto dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu navrhol, alebo na návrh disciplinárne obvineného sudcu, alebo aj bez návrhu.
Proti rozhodnutiu o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu opravný prostriedok nie je prípustný.
Rozhodnutie disciplinárneho senátu bolo prijaté pomerom hlasov 5:0.
O návrhu predsedníčky súdnej rady na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu JUDr. Milanovi Chalupkovi rozhodol disciplinárny senát 32D najvyššieho správneho súdu v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Anita Filová (sudkyňa spravodajkyňa), sudcovia JUDr. Michal Matulník, PhD., JUDr. Michal Dzurdzík, PhD. a prísediaci sudcovia Mgr. Marianna Leontiev a JUDr. Stanislav Gaňa, PhD.
***
Súvisiaca informácia:
Tlačové komuniké: Sudca porušil povinnosť byť spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu svojho majetku (sp. zn. 32D/3/2023).