Disciplinárny senát uložil notárke peňažnú pokutu za porušenie uloženej povinnosti vyjadriť sa k sťažnosti, v časti overenia podpisu ju oslobodil

Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky 30. septembra 2025 sp. zn. 31D/4/2024 rozhodol vo veci disciplinárne obvinenej notárky JUD. Ingrid Dubasovej. V prvom skutku ju uznal vinnou, že porušila svoju povinnosť uloženú jej Prezídiom Notárskej komory Slovenskej republiky (ďalej len „notárska komora“) tým, že neuposlúchla výzvu, aby sa vyjadrila k sťažnosti. V druhom skutku, vo veci osvedčenia pravosti podpisu podnikateľa, ju najvyšší správny súd spod viny oslobodil.

Disciplinárny senát uznal, že disciplinárne obvinená notárka sa dopustila disciplinárneho previnenia podľa § 91 ods. 1 Notárskeho poriadku, keď nereagovala na korešpondenciu, ktorú jej adresovala notárska komora a jej predstavitelia. Za tento skutok, pri ktorom sama vyhlásila vinu,  bolo disciplinárne obvinenej notárke uložené disciplinárne opatrenie – peňažná pokuta vo výške 700,- €.

Disciplinárny senát posudzoval aj druhý skutok, ktorého sa mala disciplinárne obvinená notárka dopustiť tým, že vykonala osvedčenie pravosti podpisu osoby počas jej pobytu v rehabilitačnej nemocnici. Bolo jej kladené za vinu, že v danom čase nemala osvedčenie podpisu vykonať z dôvodu, že dotknutá osoba bola v čase úkonu v stave značného zníženia kognitívnych schopností, nerozumela písanej reči. Notárka mala dotknutú osobu opakovane navštevovať a kontaktu s dotknutou osobou sa mala disciplinárne obvinená notárka domáhať aj násilným spôsobom. Podľa záveru disciplinárneho senátu sa nepreukázalo, že by sa v čase osvedčenia podpisu mohla osoba, ktorej podpis bol overovaný, jednoznačne javiť ako nespôsobilá k takémuto osvedčeniu podpisu. Zároveň sa nepreukázalo, že by sa notárka násilným spôsobom domáhala kontaktu s predmetnou osobou.

Rozhodnutie o vine v prvom skutku prijal senát najvyššieho správneho súdu jednomyseľne, za uložený trest hlasovali 4 členovia disciplinárneho senátu.  Proti týmto výrokom nie je prípustný opravný prostriedok. V druhom skutku bolo hlasovanie o vine v pomere hlasov 3:2, je proti nemu prípustné odvolanie disciplinárneho navrhovateľa.

Rozhodol tak senát č. 31 najvyššieho správneho súdu v zložení: predseda senátu prof. JUDr. Juraj Vačok, PhD., členovia senátu Mgr. Michal Novotný, JUDr. Zuzana Šabová, PhD., JUDr. Ľubica Bičanová, JUDr. Ivan Macák.