Právne vety rozhodnutí, schválené plénom Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky na zasadnutí 27. januára 2026
Najvyšší správny súd zverejňuje právne vety judikátov schválených na publikovanie v Zbierke stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky na zasadnutí pléna 27. januára 2026.
kľúčové slová: prevádzka vozidiel v cestnej premávke; doklady o vykonaní technickej kontroly vozidla; kontrola vozidiel neprihlásených do evidencie v SR; blokové konanie; zistenie skutkového stavu v blokovom konaní
Pojem „rovnocenný doklad o vykonaní technickej kontroly“ v zmysle § 111 ods. 10 zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke, ktorým vodič vozidla evidovaného v inom členskom štáte EÚ preukazuje kontrolným orgánom vykonanie technickej kontroly vozidla, je potrebné vykladať v súlade s čl. 10 ods. 1 a 3 smernice č. 2014/45/EÚ o pravidelnej kontrole technického stavu motorových vozidiel a iných pripojených vozidiel. Za takýto doklad je tak potrebné považovať dôkaz, ako je záznam v dokumente o evidencii vozidla, nálepka, protokol alebo akákoľvek iná ľahko dostupná informácia, ktorá je vydaná príslušnou technickou stanicou alebo orgánom iného členského štátu, a ktorá obsahuje dátum, dokedy sa má uskutočniť nasledujúca kontrola technického stavu. Ak sa vodič takéhoto vozidla preukáže takýmto dôkazom, nie je povinný preukazovať sa kontrolným orgánom vykonávajúcim dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky dokladom podľa § 111 ods. 2 cit. zákona.
[rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Stk 22/2022 z 28. marca 2022; predsedníčka senátu JUDr. Jana Hatalová, PhD., LL.M., členovia senátu JUDr. Katarína Cangárová, PhD., LL.M. (sudkyňa spravodajkyňa) a JUDr. Marián Fečík]
kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa; vybavenie reklamácie; preukázanie vybavenia reklamácie
Predávajúci môže preukázať, že splnil povinnosť podľa § 18 ods. 4 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa vybaviť reklamáciu do 30 dní od jej podania, nielen tým, že predloží podací lístok o tom, že písomné vybavenie odovzdal na poštu v tejto lehote, ale aj tým, že toto podanie preukáže inými dôkaznými prostriedkami (napr. evidencia pošty, kópia z evidencie reklamácií, kópia výpisu z knihy odoslanej pošty).
[rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Stk 2/2024 z 24. septembra 2024: predsedníčka senátu JUDr. Elena Berthotyová, PhD. (sudkyňa spravodajkyňa), členovia senátu JUDr. Marián Trenčan a prof. JUDr. Juraj Vačok, PhD.]
kľúčové slová: nelegálne zamestnávanie; oneskorené prihlásenie zamestnanca do registra poistencov
Ak žalovaný správny orgán namieta, že oneskorené prihlásenie zamestnanca do registra poistencov a porušenie zákazu nelegálneho zamestnávania (vo vzťahu k tomu istému zamestnancovi) nie je identickým skutkom, treba zdôrazniť , že hoci porušenie povinnosti zamestnávateľa prihlásiť nového zamestnanca do registra poistencov nesie so sebou i následok v podobe naplnenia objektívnej stránky správneho deliktu zákazu nelegálneho zamestnávania, dôležitý je obsah konania vedúci k tomuto následku, a tým je v oboch prípadoch nemenne omisívne konanie – neprihlásenie zamestnanca do registra poistencov (alternatívne jeho oneskorené prihlásenie).
[rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Stk 6/2023 z 26. novembra 2024: predseda senátu JUDr. Mariána Trenčana (sudca spravodajca), členovia senátu JUDr. Elena Berthotyová, PhD. a prof. JUDr. Juraj Vačok, PhD.]
kľúčové slová: správne trestanie; sankčná moderácia
Rozsudok, v ktorom správny súd uplatnil sankčnú moderáciu podľa § 198 SSP a fakticky tým vstúpil do správnej úvahy orgánu verejnej správy, musí obsahovať riadne a najmä presvedčivé odôvodnenie, v čom spočíva „neprimeranosť“ alebo „likvidačný charakter“ sankcie, ktoré sú zákonnými limitmi sankčnej moderácie.
[rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Shk 1/2021 z 31. januára 2024: predsedníčka senátu JUDr. Petra Príbelská, PhD., členovia senátu JUDr. Michal Dzurdzík, PhD. a prof. JUDr. PhDr. Peter Potásch, PhD. (sudca spravodajca)]
kľúčové slová: Infozákon; informácie o osobných údajoch súvisiacich s výkonom verejnej moci; podmienené verejným záujmom na ich sprístupnení
Nie je vylúčené, aby požiadavke na sprístupnenie informácií podliehali aj iné osobné údaje (ako údaje uvedené v § 9 ods. 3 písm. a) až g) zákona o slobode informácií) alebo údaje o iných osobách ako osobách uvedených v § 9 ods. 3 zákona o slobode informácií, avšak len za podmienky, že bude daný ich priamy súvis s výkonom verejnej moci a identifikovaný prevažujúci verejný záujem na ich sprístupnení.
[rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Svk 13/2024 z 18. decembra 2024: predsedníčka senátu JUDr. Zuzana Šabová, PhD. (sudkyňa spravodajkyňa), členovia senátu: JUDr. Katarína Benczová a JUDr. Michal Dzurdzík, PhD]
kľúčové slová: ochrana utajovaných skutočností; bezpečnostné riziko
Ustanovenie § 14 ods. 2 písm. c) bod 10 zákona č. 215/2004 Z. z., konkrétne slovnú konštrukciu „prijíma neoprávnené platby, dary alebo iné výhody…“ nemožno vykladať doslovne gramaticky tak, že by muselo ísť o aktuálne prebiehajúci, v čase rozhodovania žalovaného, neukončený dej. Táto podmienka je naplnená, ak je dostatočne zistený a podložený záver o tom, že navrhovaná osoba sa takéhoto konania dopustila a nie je vylúčený záver o tom, že sa ho už dopúšťať nebude.
[rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 11 Snr 1/2022 z 27. februára 2024: predsedníčka senátu JUDr. Jana Hatalová, PhD., LL.M., členovia senátu JUDr. Zdenka Reisenauerová, JUDr. Pavol Naď, Mgr. Michal Novotný a JUDr. Zuzana Šabová, PhD. (sudkyňa spravodajkyňa)]
kľúčové slová: povolenie na zriadenie stanice technickej kontroly
Pre záver o správnosti takého výkladu § 83 ods. 9 zákona č. 106/2018 Z.z., že udeleniu povolenia na zriadenie stanice technickej kontroly v určitom okrese bráni skutočnosť, že navrhovateľ v minulosti požiadal o zrušenie povolenia v inom okrese, by bolo potrebné osvedčiť, že požiadavka neudelenia žiadneho ďalšieho povolenia je nevyhnutá v záujme zabezpečenia bezpečnosti a ochrany spotrebiteľov, životného prostredia, verejného zdravia a kvality ciest a je primeraná sledovanému cieľu.
[rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Svk 54/2022 z 22. augusta 2024: predsedníčka senátu JUDr. Zuzana Šabová, PhD. (sudkyňa spravodajkyňa), členovia senátu JUDr. Katarína Benczová a JUDr. Michal Dzurdzík, PhD.]
kľúčové slová: cestná doprava; úradné meranie hmotnosti vozidla
Doklad o úradnom meraní má charakter verejnej listiny v zmysle § 28 ods. 3 zákona č. 157/2018 Z. z. o metrológii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov len pokiaľ ide o údaje o uskutočnení a výsledku úradného merania ( § 28 ods. 1,3 a 4 tohto zákona). Ak aj obsahuje (prípadný) doplnkový údaj o dopravcovi vykonávajúcom dopravu vozidlom, ktorého sa týka úradné meranie, v tejto časti nemá tento doklad charakter verejnej listiny.
[rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Svk 69/2022 z 27. februára 2024: predsedníčka senátu Mgr. Kristína Babiaková (sudkyňa spravodajkyňa), členovia senátu JUDr. Anita Filová a JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.]
kľúčové slová: zaistenie cudzinca
Pri určovaní doby zaistenia podľa § 88a ods. 2 zákona o pobyte cudzincov treba brať do úvahy aj zákonné lehoty, v ktorých je povinný príslušný správny orgán rozhodnúť o žiadosti o udelenie azylu (§ 20 zákona o azyle).
[rozsudok Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Szak 1/2024 z 20. marca 2024: predseda senátu prof. JUDr. Juraj Vačok, PhD. (sudca spravodajca), členovia senátu JUDr. Elena Berthotyová, PhD., JUDr. Marián Trenčan]