Disciplinárny senát 32D oslobodil sudcu Okresného súdu Žilina

Disciplinárne stíhaný sudca sa mal podľa navrhovateľky dopustiť závažného disciplinárneho previnenia, a to tým, že ako sudca Okresného súdu Žilina v právoplatne neskončenej trestnej veci viedol SMS komunikáciu s ďalšou osobou. Navrhovateľka v disciplinárnom návrhu voči sudcovi ďalej uviedla, že menovaný sudca nebol príslušným orgánom ani príslušnou osobou náležite zbavený povinnosti zachovávať mlčanlivosť, pričom zo spôsobu správania sudcu vyplýva, že neodmietol, aby ďalšia osoba využila svoj vplyv a aby zasahovala do jeho voľnej úvahy, čo mohlo nedovoleným spôsobom ovplyvniť jeho úsudok.

Podľa disciplinárneho senátu však jediným dôkazom preukazujúcim spáchanie skutku bola SMS komunikácia získaná z mobilného telefónu disciplinárne obvineného sudcu, ktorý mu bol zaistený pri domovej prehliadke vykonanej v rámci trestného konania vedeného proti nemu pre iné skutky. Použitie takéhoto dôkazu vyhodnotil disciplinárny senát v disciplinárnom konaní ako neprípustné, a to s odkazom na tzv. doktrínu plodov z otráveného stromu.

Rozhodnutie bolo prijaté v pomere hlasov 4:1, sudkyňa JUDr. Anita Filová k nemu pripojila odlišné stanovisko.

V disciplinárnej veci ministerka spravodlivosti Slovenskej republiky c/a sudca JUDr. Daniel Béreš rozhodol disciplinárny senát 32D Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky v zložení: predseda senátu JUDr. Marián Fečík (sudca spravodajca), sudcovia JUDr. Anita Filová, JUDr. Michal Matulník, PhD. a prísediace sudkyne JUDr. Zuzana Čížová a doc. JUDr. Diana Treščáková, PhD.