Súdny exekútor bol oslobodený spod disciplinárneho návrhu ministra spravodlivosti Slovenskej republiky
Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky dňa 6. marca 2025 oslobodil súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. vo veci závažného disciplinárneho previnenia podľa § 220 ods. 1 v spojení s § 220 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ktoré bolo posudzované na základe disciplinárneho návrhu ministra spravodlivosti. Podľa disciplinárneho senátu nebolo dokázané, že skutky, ktoré boli predmetom návrhu, jednak predstavovali skutkovú podstatu disciplinárneho previnenia a rovnako nebolo dokázané to, že ich spáchal disciplinárne obvinený.
Súdny exekútor bol obvinený z vykonávania činnosti nezlučiteľnej s funkciou súdneho exekútora, nakoľko podľa navrhovateľa bol vedený ako štatutárny orgán obchodnej spoločnosti so sídlom v Českej republike. Disciplinárny senát ozrejmil, že takáto činnosť môže byť definovaná za disciplinárne previnenie len v prípade, že exekútor aj napriek výzve na ukončenie danej činnosti pokračuje vo vykonávaní úloh vyplývajúcich z povahy štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti. Nakoľko pri dokazovaní absentoval dôkaz o bezúspešnej výzve na ukončenie činnosti nemal disciplinárny senát preukázané naplnenie skutkovej podstaty disciplinárneho previnenia.
Ďalším skutkom, na ktorom bolo položené disciplinárne stíhanie, malo byť nevpustenie, resp. zamedzenie vstupu fyzickej osobe na exekútorský úrad disciplinárne obvineného. Súdny exekútor je povinný zabezpečiť to, aby bol exekútorský úrad verejne prístupný aj bez predchádzajúceho oznámenia každý pracovný deň v týždni a podateľňa musí byť verejne prístupná každý pracovný deň v týždni v obvyklých úradných hodinách. Na základe dokazovania bolo preukázané, že fyzická osoba navštívila exekučný úrad disciplinárne obvineného a rovnako disciplinárny senát nemal pochybnosti o tom, že fyzickej osobe nebol umožnený vstup do priestorov exekučného úradu. Na základe listinných dôkazov dodaných súdnym exekútorom bolo preukázané, že disciplinárne stíhaný bol dlhodobo práceneschopný, čím bola preukázaná jeho neprítomnosť na exekučnom úrade v čase zamedzenia vstupu fyzickej osobe, ktorá sa domáhala vstupu do priestorov exekučného úradu či jeho podateľne.
Nebolo teda preukázané, že by disciplinárne obvinený osobne znemožňoval alebo participoval na neumožnení vstupu fyzickej osoby na exekučný úrad. Nie je teda možné vyhodnotiť, že sa to dialo s vedomím súdneho exekútora. Exekučný úrad bol v čase neprítomnosti disciplinárne obvineného otvorený a personálne zabezpečený. Ak v prípade neumožnenia vstupu fyzickej osoby pochybili zamestnanci exekučného úradu nie je to možné vnímať ako disciplinárne previnenie disciplinárne obvineného. Nebolo teda dokázané, že daný skutok spáchal disciplinárne obvinený.
Proti rozhodnutiu disciplinárneho senátu je prípustný opravný prostriedok.
Rozhodnutie disciplinárneho senátu bolo prijaté pomerom hlasov 5:0.
V disciplinárnej veci vedenej pod sp. zn. 33D/11/2024 rozhodol senát č. 33 najvyššieho správneho súdu v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Viola Takáčová, PhD., LL.M., sudcovia prof. JUDr. PhDr. Peter Potásch, PhD., Mgr. Kristína Babiaková a prísediaci sudcovia JUDr. Peter Šimko, PhD. a JUDr. Martin Píry, PhD.