Za porušenie zákazu vyhotovovať záznam z pojednávania musí známy youtuber zaplatiť pokutu

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky 27. marca 2025 uznesením sp. zn. 32D/16/2023 uložil známemu youtuberovi poriadkovú pokutu vo výške 500,- eur. Dôvodom je vyhotovenie zvukovo-obrazového záznamu z ústneho pojednávania napriek predchádzajúcemu zákazu senátu.

Na najvyššom správnom súde sa konalo dňa 20. novembra 2024 ústne pojednávanie v disciplinárnej veci sudcu JUDr. Juraja Klimenta. Predsedníčka senátu za účelom zabezpečenia riadneho priebehu pojednávania vydala opatrenie, ktorým zakázala vyhotovovanie obrazových záznamov alebo obrazovozvukových záznamov, o čom poučila osoby prítomné na pojednávaní. Známy youtuber, ktorý bol prítomný na pojednávaní požiadal, aby o prípustnosti vyhotovenia predmetných záznamov rozhodol senát, ktorý následne zákaz predsedníčky senátu potvrdil. Najvyšší správny súd po pojednávaní zistil, že youtuber porušil rozhodnutie senátu a obrazovozvukový záznam z ústneho pojednávania nielen vyhotovil, ale aj zverejnil na platforme youtube.com a na sociálnej sieti Facebook. Tento záznam označil „Sudca Juraj Kliment je vinný. Novinár … si žiada pokutu.“

Najvyšší správny súd konštatoval, že priebeh disciplinárneho súdneho konania upravuje Disciplinárny súdny poriadok, ktorý odkazuje na subsidiárne použitie Trestného poriadku. Disciplinárny súdny poriadok osobitne nestanovuje, či je alebo nie je prípustné z ústneho pojednávania, vrátane verejného vyhlásenia rozhodnutia vyhotovovať obrazové alebo obrazovozvukové záznamy. Preto pri otázke prípustnosti vyhotovovania záznamov na ústnom pojednávaní treba aj v rámci disciplinárneho konania postupovať podľa Trestného poriadku. Tento explicitne, bez akýchkoľvek výnimiek, na hlavnom pojednávaní  zakazuje vyhotovovanie obrazových a obrazovozvukových záznamov, pričom povoliť ich vyhotovovanie neprináleží ani súdu.

Známy youtuber bol na pojednávaní prítomný ako verejnosť a bol preukázateľne oboznámený s rozhodnutiami najvyššieho správneho súdu, že vyhotovovanie obrazových alebo obrazovozvukových záznamov z ústneho pojednávania nie je prípustné. Napriek tomu takýto záznam vyhotovil a následne ho zverejnil. To, že si bol vedomý porušenia rozhodnutia súdu preukazuje aj provokatívne označenie videa „… Novinár … si žiada pokutu.“

Najvyšší správny súd preto pristúpil k uloženiu poriadkovej pokuty podľa ustanovenia § 253 ods. 11 Trestného poriadku. Uloženie pokuty považoval za potrebné, s ohľadom na jej výchovnú funkciu, keď správanie a konanie známeho youtubera považoval za  neakceptovateľné a pohŕdajúce súdnou mocou.

Rozhodla tak predsedníčka senátu  č. 32D najvyššieho správneho súdu JUDr. Anita Filová.

Proti uzneseniu sa youtuber bránil ústavnou sťažnosťou, ktorá bola dňa 7. augusta 2025 uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 389/2025 odmietnutá.