Účinky súdom potvrdeného reštrukturalizačného plánu trvajú aj po jeho riadnom splnení; po celý čas ich trvania nemožno uložiť pokutu za správny delikt spáchaný pred začatím reštrukturalizačného konania

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky 22. augusta 2025 rozsudkom sp. zn. 2Sfk/59/2023 zmenil rozsudok Správneho súdu v Banskej Bystrici tak, že zrušil rozhodnutie žalovaného vo veci pokuty za nesprávne uvedenú daňovú povinnosť v dodatočnom daňovom priznaní  a vec vrátil na ďalšie konanie. Konštatoval, že žalobca sa dopustil správneho deliktu pred začatím reštrukturalizačného konania, preto podľa neskoršej a pre žalobcu priaznivejšej právnej úpravy nemožno uložiť za takýto delikt pokutu, ak účinky súdom potvrdeného reštrukturalizačného plánu stále trvajú.

Podľa názoru kasačného súdu splnenie súdom potvrdeného reštrukturalizačného plánu nespôsobuje stratu jeho účinkov na účely § 155 ods. 13 písm. c) Daňového poriadku. Potvrdený reštrukturalizačný plán vyvoláva účinky až do momentu zrušenia rozhodnutia o potvrdení plánu, určenia neúčinnosti plánu súdom alebo nastúpením neúčinnosti plánu priamo zo zákona. Takáto situácia vo veci žalobcu však nenastala.

Kasačný súd konštatoval, že účinky potvrdeného reštrukturalizačného plánu trvajú aj po jeho riadnom splnení. V opačnom prípade by totiž muselo platiť, že po splnení reštrukturalizačného plánu by zostalo zachované právo veriteľov domáhať sa svojich pôvodných pohľadávok v plnom rozsahu. Uvedené by bolo nielen v priamom rozpore so zákonom, ale aj so samotným účelom reštrukturalizácie, ktorým je ozdravenie ekonomickej činnosti dlžníka a súčasné, aspoň čiastočné, uspokojenie pohľadávok veriteľov s cieľom vylúčenia potreby vstupu dlžníka do likvidačného konkurzu.

Podľa kasačného súdu účelom reštrukturalizácie je ozdravenie dlžníka a konečné usporiadanie jeho záväzkov, nie opätovné otváranie jeho právnych vzťahov po splnení plánu. Preto ani splnenie reštrukturalizačného plánu neobnovuje možnosť uložiť sankciu za predchádzajúci delikt.

Rozsudok bol prijatý jednomyseľne a nie je proti nemu prípustný opravný prostriedok.

Rozhodol tak senát č. 2 najvyššieho správneho súdu v zložení: predsedníčka senátu JUDr. Elena Berthotyová, PhD. (sudkyňa spravodajkyňa), členovia senátu JUDr. Marián Trenčan a prof. JUDr. Juraj Vačok, PhD.

Rozhodnutie: 2Sfk592023.pdf (PDF, 121 KB)